Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как квалифицируется приобретение наркотических средств для другого лица». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Заключенный должен настраиваться на условно-досрочноеосвобождение сразу после задержания. В тот момент, когда он поймет, что наказания уже не избежать, он должен выстроить план действий, как выйти раньше.
Аргументы против такой квалификации
Нередко следователи искусственно дробят единые деяния обвиняемых на совокупность преступлений, завышая тем самым тяжесть обвинения. Такой подход не обоснован с позиции применения уголовного закона, в частности ст. 17 УК РФ, и нарушает требования п.1 ст.73 УПК РФ который обязывает следователя правильно устанавливать событие преступления, в точном соответствии с уголовным законом оценивать это событие как единичное преступление или как совокупность преступлений (п. 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 171, п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК. Следователь, и прокурор обязаны обеспечивать реализацию прав подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 11 УПК), в том числе права на защиту от необоснованного, завышенного обвинения.
Вменение лицу в вину совокупности преступлений (вместо одного преступления) незаконно и необоснованно увеличивает тяжесть обвинения, поскольку согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо подлежит ответственности за каждое совершенное преступление.
Необоснованное завышение тяжести обвинения нарушает равенство сторон в уголовном процессе, вынуждая сначала обвиняемых, а затем подсудимых защищаться от изначально незаконного и необоснованного обвинения, возникающего при искусственном дроблении единого события и предмета преступления на несколько событий и предметов.
Обосновывая такую квалификацию судьи указывают, что в результате проведения комплекса ОРМ сотрудники полиции не смогли установить лиц, которые могли приобретать у виновного наркотики и психотропные вещества, а ранее он в сбыте наркотиков замечен не был.
При квалификации действий подсудимого как одного продолжаемого преступления суд назначает наказание, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания в случае квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду как самостоятельного преступления применяются правила, установленные ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо подлежит ответственности за каждое совершенное преступление. В этом случае наказание может быть более строгим, нежели тогда, когда действия осужденного были бы квалифицированы как одно продолжаемое преступление. На практике всегда число наказанных за два и более эпизода сбыта наркотиков превышает число так сказать, одиночек.
Комментарий к ст. 228 НК РФ
Положения этой статьи применяются для исчисления налога с доходов следующих категорий налогоплательщиков:
физических лиц — с полученных ими вознаграждений от лиц, не являющихся налоговыми агентами, по договорам гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или аренды любого имущества, а также с сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности;
физических лиц — налоговых резидентов Российской Федерации, получающих доходы от источников, находящихся за пределами России, — с сумм таких доходов;
физических лиц, получивших доходы, при выплате которых налоговые агенты не удержали налог — с сумм таких доходов;
физических лиц, получивших выигрыши, которые им выплатили организаторы лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), — исходя из сумм таких выигрышей.
Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ (см. комментарий к ст. 225 НК РФ).
Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога определяется в полных рублях, то есть сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.
Налогоплательщик, исчисляя общую сумму налога, подлежащую уплате, должен учитывать сумму налога, удержанную налоговыми агентами при выплате ему соответствующего дохода. Следует иметь в виду, что понесенные физическим лицом убытки прошлых лет налоговую базу не уменьшают.
Налоговую декларацию необходимо предоставить в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 229 Налогового кодекса РФ (см. комментарий к ст. 229 НК РФ). Следует помнить, что общую сумму налога, исчисленную исходя из поданной налоговой декларации, необходимо уплатить по месту жительства налогоплательщика и не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Лица, получившие доходы, при выплате которых налоговые агенты не удержали налог, выплачивают налог равными долями в два платежа: первый — не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй — не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
Необходимо помнить, что несмотря на то, что в отношении доходов, упомянутых в комментируемой статье, налогоплательщики самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц, подавая декларацию в налоговые органы, организации и индивидуальные предприниматели обязаны:
вести учет указанных доходов;
представлять налоговым органам сведения о доходах, полученных физическими лицами;
выдавать физическим лицам по их заявлению справки о полученных ими доходах.
Госдума пересмотрит порядок возбуждения дел по наркотикам
Иначе это может привести к рецидиву в виде совершения общественно-опасного деяния, что означает вынесение нового решения суда и отправления в места лишения свободы. Обязательно меры по досрочному освобождению будут приняты в отношении граждан, которые несут уголовное наказание в связи с совершением уголовно-наказуемого деяния.
В результате, в настоящий момент, приготовление на сбыт наркотических средств невозможно (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Это означает, что в случае если лицо задержано, даже на стадии приобретения наркотических средств, либо их хранения для целей сбыта, то теперь, при задержании и возбуждении уголовного дела в связи с незаконным оборотом наркотиков, следственными органами возбуждается и вменяется покушение на сбыт.
Юристы по, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале , постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.
Там И за коррупцию расстреливают, а нас: у нас мелкие воры сидят а министры и пр неподсудны, маньякам и убийцам дают меньшие сроки чем зелёным пацанам за наркотики Согласна на все 200%, тоже прошла через эту тягомотину, соболезную.
Кроме того, необходимо учитывать решения Комиссии ООН о наркотических средствах об отнесении новых веществ к наркотическим средствам или психотропным веществам, принятые после издания этого Перечня (п.
1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Рекомендуем прочесть: Земля вне очереди чернобылские льготы
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — Информация об изменениях: Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ статья 228 дополнена частью 3, вступающей в силу с 1 января 2013 г. 3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, — Примечания. 1.
Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Не обошла стороной гуманизация и особо квалифицированного состава, который ранее был от 10 до 15 лет, а теперь, согласно проекту закона, будет от 5 до 15 лет.
По сути максимальный срок не изменился, но зато теперь судья может дать 5 лет, как, например, за крупный размер, так и 15.
Квалификация, конечно же, будет завесить от обстоятельств и усмотрения судьи, но по сути можно сделать вывод, что это реально меняет ситуацию. В чем это заключается?
Поправки по удо в 2022 году. Ст. 79 УК РФ предусмотрено условно-досрочное освобождение (УДО) при наличии условий.
В следующем году предполагается внесение нескольких изменений в законодательство по вопросу предоставления амнистии осужденным за совершение преступлений ранее установленного ранее срока.
Об этом свидетельствуют заявления Минюста России. Какие поправки планируется внести в закон и как будет осуществляться освобождение по новому УК РФ?
Преступления, связанные с наркотическими средствами, в этом году будут амнистированы лишь частично. Итак, попадет ли статья 228 под амнистию 2022 года, какие документы нужно готовить и что делать, если вы или ваш родственник, попали под суд по данной статье, либо уже осуждены.
В пунктах документа предусматривается наказание за саму покупку и хранение, а также незаконное изготовление и дальнейшую транспортировку наркосодержащих, психотропных соединений и аналогичных препаратов или растений. Понятие «незаконного приобретения» относится не только к покупке. Товар может быть подарен, присвоен, обменен без цели дальнейшей продажи. Учитывается и сбор растений соответствующего назначения.
При этом под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, иные объекты.
По приговору суда первой инстанции Б. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 26 сентября 2017 г.), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 27 сентября 2017 г.).
Суд кассационной инстанции отменил приговор в части осуждения Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 27 сентября 2017 г.) с прекращением дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в кассационном представлении просил отменить кассационное определение в части отмены судебных решений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершенное 27 сентября 2017 г., и направить уголовное дело в этой части на новое кассационное рассмотрение.
Хранение или приготовление к сбыту?
На практике часто возникает ситуация, когда предъявляется обвинение в приготовлении к сбыту на основании того, что у обвиняемого были найдены наркотические вещества в крупном размере, особенно если они хранились в расфасованном виде. Это считают доказательством умысла на незаконную реализацию. При этом не принимаются во внимание доводы, что оно хранилось с целью собственного потребления.
Однако предположение нельзя положить в основу обвинения, наличие умысла должно быть доказано. В результате неправильной квалификации возможно назначение более сурового наказания, чем заслуживает подсудимый. Разница в уровне ответственности за умышленные действия по сбыту, за хранение, изготовление или перевозку наркотика показана в таблице.
|
Размер наркотического вещества/квалификация преступления |
Штраф/срок лишения свободы |
|
|
Ст. 228 (лет) (приобретение, перевозка, хранение, переработка) |
Ст. 228.1 (лет) (сбыт, производство, пересылка) |
|
|
Независимо от размера |
от 4 до 8 |
|
|
Значительный |
до 3 альтернатива: исправительные работы |
от 8 до 15 то же — либо группой лиц по сговору |
|
Крупный |
от 3 до 10 |
от 10 до 20 то же — в составе организованной группы, с использованием служебного положения |
|
С отягчающими обстоятельствами: в изоляторе, общественном месте, по Интернету |
от 5 до 12 |
|
|
Особо крупный |
от 10 до 15 |
от 15 до 20 |
Провокационные действия при проведении закупки
Судебная практика по сбыту наркотиков свидетельствует о том, что половина обвинительных приговоров основана на результатах оперативно–разыскной деятельности (ОРД). Проверочная закупка — эффективный способ выявления наркодилеров, и разрешена законом. При этом обязательно соблюдение следующих условий:
1) на момент проведения мероприятия у сотрудников МВД должна иметься информация о фактах реализации наркотических средств лицом, в отношении которого проводится проверочная закупка;
2) во время осуществления мероприятия должна соблюдаться законность (например, в квартиру обвиняемого оперативник может попасть только с его согласия или приглашения, либо на основании решения суда).
К сожалению, при проведении ОРМ допускаются и многочисленные нарушения. Если цель мероприятия: установить факт сбыта наркотиков, практика показывает, что подозреваемого часто уговаривают под тем или иным предлогом совершить противоправное деяние, несмотря на его неоднократные отказы. Если подобные методы оперативников получат подтверждение, суд признает результаты ОРД недопустимым доказательством. При отсутствии объективных независимых оснований для проведения проверки, ставится под сомнение наличие состава инкриминируемого преступления.
К ВОПРОСУ ОБ ОТГРАНИЧЕНИИ НЕЗАКОННОГО ХРАНЕНИЯ ОТ НЕЗАКОННОЙ ПЕРЕВОЗКИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
Во-вторых, понятия «размер» и «объем» наркотиков являются по существу синонимичными и обозначают одну характеристику наркотиков — их количество, уже названную среди критериев.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 июля 1999 г. судебные решения в части осуждения С. по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ отменила, производство по делу прекратила по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.
5 УПК РСФСР, а приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставила без изменения, указав следующее.
Аналогичную правовую оценку получают действия по незаконному распространению наркотиков и в высшей судебной инстанции по уголовным делам — в Верховном Суде РФ. Мы между тем полагаем, что в действиях А. присутствовал состав перевозки наркотического средства, поскольку наркотик был им приобретен в целях не хранения и использования во время поездки, а для перевозки в г. Иваново, что подтверждается дальнейшими действиями А. Поэтому содеянное надлежит квалифицировать как незаконную перевозку наркотического средства — героина в крупном размере по п. «в» ч. 3 ст.
Как указывалось выше, в заключении эксперта должны быть сведения о поверке используемого измерительного оборудования (весов). Но как правило, таких сведений в экспертизе нет. Кроме того, в заключении эксперта должны быть сведения о заводском номере весов. Иначе нельзя будет сопоставить поверочное свидетельство и прибор, на котором производилось взвешивание.
Поэтому первым делом следует ходатайствовать об истребовании сведений о заводском номере измерительного оборудования, на котором проводилось взвешивание. Также обвиняемому целесообразно ходатайствовать об истребовании поверочного свидетельства на данный прибор. Ходатайствовать можно после ознакомления с экспертизой или в суде (иногда тактически не выгодно заявлять сразу обо всех обнаруженных процессуальных нарушениях).
Периодическая поверка измерительного оборудования осуществляется один раз в год. В соответствии с действующим законодательством, должны поверяться все без исключения средства измерения, например, весы, хроматографы, спектрометры и т. д., включённые в Государственный реестр средств измерения РФ. При процедуре поверки определяется работоспособность и исправность аналитического и другого измерительного оборудования. Периодическая поверка является обязательной процедурой для всех государственных экспертных учреждений и других организаций, владеющих таким оборудованием и использующим его в своей деятельности.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», все измерения физических величин по поручению суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти проводятся только на сертифицированном и поверенном измеритель ном оборудовании. Экспертное заключение, выполненное на неповеренном оборудовании, может быть оспорено в суде.
Какие действия квалифицируются по ст. 228. 1
В это понятие действующим законодательством включается не только собственно продажа, но и безвозмездная передача, дарение, погашение долга, обмен на что-либо, а также предоставление наркотического (психотропного) вещества в долг. Так же рассматривается введение инъекции, исключая случай, когда это делается по просьбе наркозависимого, и запрещенная смесь принадлежит ему. Очевидно, что доказать обратное в подобной ситуации достаточно сложно.
При этом ключевое обстоятельство — свободное волеизъявление обеих сторон. Не может быть квалифицировано по этой статье, например, подбрасывание (скрытое подкладывание) наркотика человеку, который об этом не знает. В то же время Пост. Верховного суда № 14 разъясняет, что сама по себе передача может осуществляться разными способами. В том числе к ним относятся «закладки в обусловленных тайниках, отсылка сообщений покупателю о месте, где находится товар, пересылка с помощью почтового отправления.
Если при этом наркотическое вещество пересечет границу ТС или России, то это будет уже контрабанда наркотиков.
Таким образом, обвинение по ст. 228. 1 предполагает наличие договоренности между участниками, и в 90% речь идет о купле (продаже). Это обстоятельство должно быть доказано материалами предварительного следствия, в ином случае основания для квалификации по названной норме УК отсутствуют.
| Жительница Санкт–Петербурга обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228. 1, что грозило ей наказанием в виде лишения свободы до 8 лет. В результате грамотно проведенной защиты, суд счел необходимым прекратить уголовное дело по указанной статье, ввиду отсутствия состава преступления. Основание: в судебном заседании не были добыты достаточные доказательства совершения данного преступления. |
Судебная практика применения статьи 228 УК РФ
Преступления рассматриваемой категории относятся к числу наиболее сложных для квалификации. Российские суды испытывали большие трудности при квалификации действий по сбору остатков посевов наркотикосодержащих растений, находящихся на неохраняемых полях после завершения их уборки. Некоторые рассматривали это как форму «хищения» по статье 229 УК РФ. Так, Х. и K. собирали части растений мака на колхозном поле после окончания уборки урожая. Они были признаны виновными в хищении наркотических средств по статье 229 УК РФ. Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российского Федерации переквалифицировала их действия как незаконное приобретение наркотических средств согласно статье 228 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009, № 2..
Аналогичные вопросы возникают в связи с дикорастущими растениями: K., Б. и другие были признаны виновными в хищении наркотических средств по статье 229 УК РФ за сбор мака, выросшего сорняком на приусадебных участках граждан. Президиум Верховного Суда Мари Эл переквалифицировал данное преступление как незаконное приобретение Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4..
Покушение на сбыт наркотиков: случаи из судебной практики
- Условия размещения
- Публичная оферта
- Политика конфиденциальности
- Оплата
- Выпуски журнала
| г. Москва | 17 мая 2011 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
| председательствующего | Червоткина А.С. |
| судей | Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А. |
| при секретаре | Ереминой Ю.В. |
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Чистопрядова А.В., Губина В.А., Устьянцева А.А., Давлетшина А.Г., Гребенюка А.В., , Муляра В.В., Коробова А.С., адвокатов Шутовой Р.В., Котковой Л.И., Кошёлкиной Л.А., Феофановой О.П., Комлевой Е.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Михаиленко В.А. на приговор Камчатского краевого суда от 30 декабря 2010 года, которым Аббасов А К , ранее судимый 29 июня 2005 года по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281, ч.
1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, осуждён по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) — по эпизоду незаконной пересылки наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) массой 1133,509 грамма, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2 по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) — по эпизоду незаконной пересылки наркотического средства — гашиша массой 550,96 грамма, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Позиция адвоката Никонова М.А. строилась на том, что обвиняемый действовал не в интересах сбытчика наркотиков, а в интересах потребителя, который попросил его помочь купить вещества через интернет. Ещё в ходе предварительного следствия были предоставлены доказательства того, что сам обвиняемый наркотиками не торговал, являлся обычным потребителем, приобретая их на интернет-площадках. Следователю было заявлено ходатайство об изменении обвинения на более мягкое – на пособничество в приобретении наркотиков. В ходатайстве был дан подробный анализ доказательств и приведены примеры из судебной практики судов г.Владимира, Владимирской области и Верховного Суда РФ. В итоге ходатайство адвоката было удовлетворено, и в суд дело было передано с новой квалификацией – один эпизод хранения (ч.2 ст.228 УК РФ) и один эпизод пособничества в приобретении (ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ). В ходе судебного разбирательства к материалам дела по ходатайству адвоката-защитника были приобщены документы о многочисленных смягчающих обстоятельствах. Вопреки позиции государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд приговорил обвиняемого к условному лишению свободы.
Пример переквалификации со сбыта на хранение наркотиков (ст. 228 УК РФ)
Далеко не каждый человек хорошо разбирается в процессуальных тонкостях, законах и иных нормативных правовых актах. Взаимодействие с правоохранительными органами, следствием и судом часто сопряжено с обилием бюрократических процедур, цена ошибки в которых слишком высока. Если вас задержали с любым количеством наркотических веществ, рекомендуем сразу обратиться за помощью к независимому защитнику. Услуги профессионального адвоката по делам, связанным с хранением наркотиков, включают:
- Общение с подозреваемым в следственном изоляторе или ином месте заключения;
- Качественные консультативные услуги. Опытный юрист обязательно оценит степень содеянного, расскажет о последствиях совершенного преступления и продумает законные способы смягчить наказание или прекратить уголовное преследование;
- Подготовка документов и ходатайств, дополнительных улик, сбор свидетельских показаний для судебного заседания. Как показывает практика, полнота и количество доказательств со стороны защиты существенно влияет на приговор суда;
- Личное присутствие на судебном заседании, представление доказательств, опрос свидетелей со стороны обвинение, заявление свидетелей со стороны защиты, участие в прениях и иные процессуальные мероприятия, позволяющие доказать невиновность подзащитного;
- Обжалование вынесенного приговора в апелляционном или кассационном порядке. Решение суда первой инстанции – это только начало длительной работы, которая может привести к пересмотру приговора, смягчению наказания или прекращению уголовного преследования.
Обратитесь за предварительной консультацией к специалистам нашей компании, и мы приложим все усилия, чтобы:
- Полностью оправдать клиента, если он не совершал преступление или стал жертвой халатности, умышленных действий со стороны правоохранительных органов и следствия;
- Изменить судебный приговор в пользу клиента, представив необходимые доказательства и неопровержимые улики;
Доказать наличие смягчающих обстоятельств, позволяющих вынести более мягкое наказание, чем предполагает статья 228 УК РФ.
При этом ключевое обстоятельство — свободное волеизъявление обеих сторон. Не может быть квалифицировано по этой статье, например, подбрасывание (скрытое подкладывание) наркотика человеку, который об этом не знает. В то же время Пост. Верховного суда № 14 разъясняет, что сама по себе передача может осуществляться разными способами. В том числе к ним относятся «закладки» в обусловленных тайниках, отсылка сообщений покупателю о месте, где находится товар, пересылка с помощью почтового отправления. Если при этом наркотическое вещество пересечет границу ТС или России, то это будет уже контрабанда наркотиков.
Абзац 6 п. 13 Постановления гласит: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ«.
Хранение наркотиков (ст. 228 УК РФ): наказание в 2021 году
Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье. Сбыт, а также приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ являются незаконными деяниями. Поэтому пособничество в приобретении наркотиков наказывается по статье 228 УК РФ. Полезно разобраться в том, кто является пособником при покупке незаконных веществ, а также в чем заключается его роль.
Нередко встречается еще одна разновидность соучастия – подстрекательство. Им занимается то физическое лицо, которое подталкивает граждан к покупке или продаже наркотических веществ. Но мы рассмотрим непосредственно пособничество, которое предполагает наличие определенных факторов.
О направленности умысла на сбыт также свидетельствует продажа или передача наркотического средства или психотропного вещества лицу, которому оно не принадлежит, по его просьбе, при условии, что покупатель (приобретатель) не действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, под контролем сотрудников полиции, о чем будет написано ниже.
Рекомендуем прочесть: Брак Возвращает Неплательщик Ндс Какая Ставка Ндс В Накладной На Возврат
Среди форм сбыта: продажа, отдача взаймы, уплата долга, обмен, дарение и пр. Сбыт наркотика — уголовное деяние независимо от того, получило ли передающее лицо вознаграждение или передача была безвозмездной. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю.
Важный признак состава преступления – отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.
- предмет преступного деяния, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, включает в себя различные виды запрещенных средств, веществ и препаратов, обладающих наркотическим эффектом;
- объективная сторона преступного деяния характеризуется любыми способами и формами распространения наркотических средств (личная передача, указание места нахождения наркотиков, пересылка по почте и т.д.), причем для уголовного наказания достаточно разового факта сбыта;
- субъективной стороной указанного преступления может являться только умысел в прямой форме, так как распространитель наркотиков осознает общественную опасность своих действий и сознательно их осуществляет;
- в качестве виновного субъекта за сбыт наркотиков может привлекаться любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Условия для выявления преступлений в сфере сбыта наркотиков и применения санкций к виновным лицам зафиксированы в статье 228.1 УК РФ. Ввиду серьезности последствий распространения наркосодержащих средств, ответственность для преступника будет заключаться только в виде лишения свободы. Размер санкций будет определен судом исходя из ряда квалифицирующих признаков. Прежде чем определить уголовные последствия покушения на сбыт наркотиков, рассмотрим общие правила ответственности за данное преступление.
Судебная практика по уголовному делу по 228- наркотикам
Пример из личной практики – в этом деле слетела «прослушка» телефона (которая подтверждала оперативную информацию), а без неё оперативная информация, фасовка и вес ничего не доказали. Причем в довесок к обвинению по делу ещё и изъята чуть ли не целая лаборатория по изготовление наркотика, которая тоже ничего не доказывала. «Прослушка» признана недопустимой, потому что в ней использовались иносказательные выражения (наркотик прямо не назывался, а использовались маскирующие слова, при этом лингвистической экспертизы не проводилось). Соответственно, толкование «прослушки» как разговора о наркотиках было лишь предположением (Определение первого кассационного суда от 05.08.2020 по делу № 77-1293/2020).
Следующий пример из личной практики – в качестве доказательства слетел телефон обвиняемого, а также все фото «закладок» с этого телефона, а вес и фасовка (около 90 мелких пакетиков) не доказали сбыт. Телефон исключен как доказательство потому, что допущены нарушения при изъятии телефона и его закреплении как вещдока в деле. При этом сам обвиняемый не отрицал, что телефон принадлежит ему, но нарушение есть нарушение. В результате обвалилось всё обвинение (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 по делу № 10-16047/2019).
Подробности этих приговоров с полным раскрытием приемов и тактики, подробным комментарием к тексту вы можете найти на моем сайте (Всё об уголовных делах) на страничке «Наша практика». Либо можно просто найти тексты упоминаемых в этой статье решений, они опубликованы в открытом доступе на сайтах соответствующих судов.
Приемы в этих примерах универсальны, некоторые из них применимы не только к «наркотическим» преступлениям.
В итоге мы можем сказать, что многие из тех приговоров, которые вынесены еще при старом подходе можно «ломать». Тут важно, конечно, понимать тактику в каждом конкретном деле, а не просто «сыпать» формулировками из примеров практики. В уголовном процессе ссылки на практику не так работают, как в гражданском или арбитражном.
Ну и конечно нужно понимать механизм обжалования. Если не успели потратить попытку кассационного обжалования, то это хорошо.
-
ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 2 ст. 228 УК РФ
Ермаков А.Е. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. -
ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 2 ст. 228 УК РФ
Халатян С.С. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Наверное только ленивый не проехался по руководству МО РФ. Дошло все до того, что теперь запрещено обсуждать все, что на данный момент происходит на фронте.
Причем, буквально. Тем не менее все продолжают этим заниматься. И мнения экспертов по поводу дополнительного снабжения, достаточно понятны.
Люди покупают большое количество вещей, потому что их там не хватает. Армия сидевшая на бюджете, неплохо себя чувствовала в мирное время. Сирийский конфликт не предполагал такого активного наземного вторжения. Украинская кампания это даже не 2 чеченских. Это крупнейший военный конфликт с нашим участием, со времён Второй мировой. И к этому, никто не готовился.
А раз никто не готовился, то вопрос дефицита каких-то вещей, не мог не проступить на поверхность.